<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Kleines Rätsel zur Kamerabedienung	</title>
	<atom:link href="https://www.seelegrafieren.com/kleines-raetsel-zur-kamera-bedienung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.seelegrafieren.com/kleines-raetsel-zur-kamera-bedienung/</link>
	<description>Fotoblog der Gruppe 43</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Sep 2022 22:58:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Von: Regina M. Unterguggenberger		</title>
		<link>https://www.seelegrafieren.com/kleines-raetsel-zur-kamera-bedienung/#comment-74</link>

		<dc:creator><![CDATA[Regina M. Unterguggenberger]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Nov 2016 22:07:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seelegrafieren.com/?p=506#comment-74</guid>

					<description><![CDATA[5]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>5</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Regina M. Unterguggenberger		</title>
		<link>https://www.seelegrafieren.com/kleines-raetsel-zur-kamera-bedienung/#comment-271</link>

		<dc:creator><![CDATA[Regina M. Unterguggenberger]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2015 15:54:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seelegrafieren.com/?p=506#comment-271</guid>

					<description><![CDATA[Also ich würde zuerst mal die Iso raufdrehen, so weit, dass es vom Rauschen her noch erträglich ist. Somit kann die Belichtungszeit bei gleichbleibender Blende etwas verkürzt werden. Dann schaue ich, ob ich die Blende ev. noch bissl weiter aufmachen kann, was ebenfalls die Belichtungszeit verkürzt. Dann mittels Live-View (Spiegel ist hoch geklappt) fokussieren und fotografieren bzw. den Spiegel mittels Menüeinstellung hochklappen.

Wobei ich, wenn ich nachts fotografiere, generell mein Stativ dabei habe. Ein leistungsfähiger Stabi ist im konkreten Fall gerade in so Zwielichtsituationen ein echter Hit , aber wenn die Belichtungszeit gegen eine Sekunde geht, ist er meiner Meinung nach trotzdem kein Ersatz für’s Stativ.

Vielleicht täusche ich mich, ich werde es ausprobieren, wenn das Canon 16-35mm/f4 demnächst in meinem Postkasten ist. Bis dahin halte ich die prophezeihten +4 Blendenstufen, die mit dem Stabi noch verwacklungsfrei aus der Hand zu fotografieren sein sollen, gerade im Weitwinkelbereich aber eher für ein von Canon hervorragend in Szene gesetztes Marketingargument.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich würde zuerst mal die Iso raufdrehen, so weit, dass es vom Rauschen her noch erträglich ist. Somit kann die Belichtungszeit bei gleichbleibender Blende etwas verkürzt werden. Dann schaue ich, ob ich die Blende ev. noch bissl weiter aufmachen kann, was ebenfalls die Belichtungszeit verkürzt. Dann mittels Live-View (Spiegel ist hoch geklappt) fokussieren und fotografieren bzw. den Spiegel mittels Menüeinstellung hochklappen.</p>
<p>Wobei ich, wenn ich nachts fotografiere, generell mein Stativ dabei habe. Ein leistungsfähiger Stabi ist im konkreten Fall gerade in so Zwielichtsituationen ein echter Hit , aber wenn die Belichtungszeit gegen eine Sekunde geht, ist er meiner Meinung nach trotzdem kein Ersatz für’s Stativ.</p>
<p>Vielleicht täusche ich mich, ich werde es ausprobieren, wenn das Canon 16-35mm/f4 demnächst in meinem Postkasten ist. Bis dahin halte ich die prophezeihten +4 Blendenstufen, die mit dem Stabi noch verwacklungsfrei aus der Hand zu fotografieren sein sollen, gerade im Weitwinkelbereich aber eher für ein von Canon hervorragend in Szene gesetztes Marketingargument.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: neni		</title>
		<link>https://www.seelegrafieren.com/kleines-raetsel-zur-kamera-bedienung/#comment-272</link>

		<dc:creator><![CDATA[neni]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2015 09:49:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seelegrafieren.com/?p=506#comment-272</guid>

					<description><![CDATA[Hallo Gottfried!
Also vorweg einmal – das ist (für mich technisches “Nackerpatzl”) wirklich eine harte Nuss! Ich habe zwar keine Lösung für dein Problem gefunden – außer vielleicht ein Stativ verwenden ; )) – aber was mir aufgefallen ist, ist das der Baumstamm auf der rechten Seite des Bilde nicht so verwackelt ist wie der Rest. Ob das aber etwas mit deinem Ansatz zu tun hat, weiß ich nicht! Auf alle Fälle bin ich schon auf die Lösung deines Rätsels sehr gespannt!
Glg Nicki]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Gottfried!<br />
Also vorweg einmal – das ist (für mich technisches “Nackerpatzl”) wirklich eine harte Nuss! Ich habe zwar keine Lösung für dein Problem gefunden – außer vielleicht ein Stativ verwenden ; )) – aber was mir aufgefallen ist, ist das der Baumstamm auf der rechten Seite des Bilde nicht so verwackelt ist wie der Rest. Ob das aber etwas mit deinem Ansatz zu tun hat, weiß ich nicht! Auf alle Fälle bin ich schon auf die Lösung deines Rätsels sehr gespannt!<br />
Glg Nicki</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
